Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Jakob ist als Namenstrager "Israel" der Eponym schlechthin. Gleichzeitig hat ihm sein trickreiches Vorgehen, mit dem er sich nach der Darstellung von Gen 25-33* zum Patriarchen emporschwingt, das Bild eines ambivalenten Charakters eingetragen. Wie verhalten sich diese beiden Pole auf der Ebene der Wachstumsgeschichte der Jakoberzahlung zueinander? Bei der Ergrundung dieser Fragen geraten gangig gewordene Annahmen zur Wachstumsgeschichte der Jakoberzahlung ins Wanken. In ihrer diachronen Analyse von Gen 25-33* zeigt Kristin Trondle zum einen, dass sich die entstehungsgeschichtliche Zergliederung der Jakoberzahlung in sog. "Erzahlkranze" nicht mehr halten lasst. Zum anderen begegnet sie den Problemen, die eine vornehmlich volkergeschichtliche Interpretation der Jakoberzahlung verursacht, mit einem neuen Vorschlag: Jakob ist in der Jakoberzahlung seit jeher der Eponym fur Israel, wahrend Esau und Laban erst durch sekundare Texteingriffe zu Volksvertretern avancierten.