Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
En los últimos años, se ha dado a nivel internacional un incremento de las manifestaciones de odio, discriminación, hostilidad o violencia, hacia personas y grupos por razón de sus creencias religiosas, especialmente en el ámbito de las redes sociales. Algunos culpan a determinados creyentes y líderes religiosos de favorecer la radicalización. Otros consideran que la proliferación de leyes para combatir el discurso de odio podría facilitar la imposición de nuevos tipos de censura, como podría considerarse la práctica de no-platforming. Además, la jurisprudencia de los tribunales internacionales, en especial el TEDH, carece de criterios claros y coherentes sobre estas materias. De ahí que ante estos conflictos entre libertad religiosa y libertad de expresión, los autores se planteen en estas páginas si nos dirigimos hacia un futuro en el que los jueces tengan autoridad para juzgar la validez de las creencias.