Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Zoek een winkel

€ 63,95

+ 127 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

Der Autor behandelt die praktisch wichtige Frage, was in internationalen VollstreckungsÃ¼bereinkommen bei VollstreckbarerklÃ¤rung von VersÃ¤umnisentscheidungen unter Zustellung des Â»verfahrenseinleitenden SchriftstÃ¼cksÂ« zu verstehen ist. Dabei wird untersucht, ob sich der Begriff des verfahrenseinleitenden SchriftstÃ¼cks nur auf den formalen Verfahrensbeginn bezieht oder auch spÃ¤tere Ãnderungen des Verfahrens umfassen kann. Methodisch geht der Verfasser so vor, daÃ er zunÃ¤chst in den wichtigsten nationalen Rechten die Verfahrenseinleitung mit allen ihren ModalitÃ¤ten behandelt (Ãnderungen, SÃ¤umnis des Beklagten, Anhangsverfahren, AdhÃ¤sionsverfahren), um dann nach einer gesamteuropÃ¤ischen LÃ¶sung zu suchen.

Bei der Analyse war festzustellen, daÃ alle untersuchten Rechtsordnungen schon im verfahrenseinleitenden SchriftstÃ¼ck ausreichende Angaben zum Streitgegenstand des Prozesses verlangen. FÃ¼r spÃ¤tere Ãnderungen ist zur GewÃ¤hrleistung rechtlichen GehÃ¶rs zumindest bei AntrÃ¤gen, die die IdentitÃ¤t des Verfahrens berÃ¼hren, neue Zustellung wie zur Verfahrenseinleitung erforderlich, wobei die Abgrenzung zwischen IdentitÃ¤tsÃ¤nderungen und einfachen Ãnderungen allerdings recht verschieden verlÃ¤uft.

Im Â»europÃ¤ischenÂ« Teil der Arbeit zeigt sich anhand der Analyse der Rechtsprechung zu Art. 27 Nr. 2 EuGVÃ zunÃ¤chst, daÃ der formale Verfahrensbegriff, wie ihn der BGH bisher vertrat, als Ã¼berholt gelten muÃ. Gegen ein solches VerstÃ¤ndnis spricht vor allem der gemeineuropÃ¤ische Gedanke, daÃ in der SÃ¤umnis des Beklagten lediglich ein Rechtsverzicht bezogen auf den jeweiligen Verfahrensstand liegt. Nach autonomer Auslegung liegt ein neu einzuleitendes Verfahren vor, wenn sich die VerfahrensidentitÃ¤t Ã¤ndert, deren Bestimmung sich am vertragsautonomen Streitgegenstand orientiert: Gegenstand und Grundlage des Anspruchs als wesentliche Elemente des Rechtsstreits.