Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Ce travail présente une étude de cas de deux meurtrières radicalement différentes : Aileen Wuornos et Andrea Yates. Il explore les idées convaincantes présentées par Berrington et Honkatukia (2002) dans leur comparaison des procès de délinquantes notoires. S'inspirant de leur cadre de représentation médiatique "folle" contre "mauvaise", ce manuscrit examine comment cette dichotomie se reflète dans le contexte américain. S'appuyant sur les théories de l'étiquetage, de l'anomie et de la chevalerie, l'étude propose une critique sociale des raisons pour lesquelles les médias ont dépeint Wuornos et Yates de manière radicalement différente. L'analyse remet en question la perception d'un système de justice pénale américain impartial en mettant en lumière les peines sensiblement disparates prononcées pour des crimes aussi odieux.