Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Die Einfuhrung des 325 BGB durch die Schuldrechtsmodernisierung hat zahlreiche Fragen aufgeworfen, die bisher nur unzureichend geklart sind. In der Problematik, wie die von den Parteien im Rahmen der Vertragsdurchfuhrung bereits erbrachten Leistungen ruckabzuwickeln sind, wenn der Glaubiger sowohl zurucktritt als auch Schadensersatz statt der Leistung geltend macht, spiegelt sich das Verhaltnis von Rucktritt und Schadensersatz wider. Ina Riewert analysiert die Konsequenzen, die aus der Berechtigung des Glaubigers zur gleichzeitigen Geltendmachung seiner Rechtsbehelfe resultieren. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass das Rucktritts- und das Schadensersatzrecht in einer Kumulationssituation zusammenarbeiten. Die Ruckabwicklung erbrachter Leistungen richtet sich im Wege eines zweistufigen Vorgehens gleichermassen nach den Vorschriften des Rucktrittsrechts und den Grundsatzen des Schadensersatzrechts.