Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Ziviler Ungehorsam ist wieder aktuell und wird insbesondere in der politischen Theorie breit diskutiert. In der juristischen Literatur ist das Thema allerdings bislang unterbelichtet. Nicht zuletzt fehlt bis dato eine differenzierte verfassungsrechtliche Analyse, die zwischen den verschiedenen Formen zivilen Ungehorsams unterscheidet und separat nach der Rolle von Demokratie und Ordnung als den Hauptdeterminanten der rechtlichen Debatte fragt. Eine solche Analyse zeigt, dass Demokratie und Ordnung insbesondere dann keine durchdringenden Einwände gegen einen rechtlichen Schutz zivilen Ungehorsams darstellen, wenn es (nur) um einen »richtigen« Ungehorsam geht, der sich gegen tatsächliches Unrecht richtet. Die Freiheit demokratischer Entscheidung endet im Rechtsstaat an den Grenzen des Rechts. Und ein Schutz, der vom Vorliegen tatsächlichen Unrechts abhängt, erlegt dem Akteur ein so hohes Prozessrisiko auf, dass kaum Anarchie und Chaos drohen, insbesondere dann nicht, wenn dieser Schutz noch an weitere restriktive Voraussetzungen gebunden ist.