Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
On December 20, 2007 the judgment of the German Federal Constitutional Court stirs up a public debate on the extent of social decentralization in Germany. Preceding events: on January 1, 2005 an extensive welfare reform is enacted after what social bene fits are now predominantly fi nanced by the Federal Government, whereas the administration is shared by the Federal Government and the Laender. In its reasoning, the court points out that the joint administration deviates from the principle of precedence of decentralized over centralized exercise of functions1. Some fear that social decentralization connected with household mobility is a threat to distribution policy and warn against "a race to the bottom" of welfare contributions. In order to clarify the recent debate on efficient welfare policy, this work intends to empirically investigate whether such strategic interdependencies among German municipalities exist at all looking at the "old" German social system before the year 2005, where welfare policy is implemented in a predominantly decentralized framework.