Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.
Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
In januari gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten
Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
In januari gratis thuislevering in België (via bpost)
Gratis levering in je Standaard Boekhandel
Omschrijving
English summary: Publication of (Automatically) Anonymized Court Decisions Although court decisions must be published to ensure transparancy, on average only 2.3% of decisions were published. Prior to publication, court desicions need to be anonymized comprehensively, while this is currently mostly done manually. This not only leads to a publication deficit, but also to insufficient anonymization quality, as shown by a de-anonymization experiment. An automatic anonymization based on AI is proposed as a solution for the two problems. German description: Gerichtsentscheidungen sind zu veroffentlichen, um Information, Transparenz und Kontrolle zu ermoglichen. Die Informationstechnologie erlaubt nicht nur eine vollstandige Veroffentlichung, sondern benotigt mittlerweile Entscheidungen im sehr grossen Umfang als Trainingsdaten fur KI-Verfahren. Dennoch besteht ein Mangel an frei verfugbaren Gerichtsentscheidungen, da im Schnitt nur 2,3 % der Entscheidungen veroffentlicht werden. Allerdings ist davor eine umfassende Anonymisierung geboten. Die Rechtspraxis kommt dem Gebot auf Grund einer vorwiegend manuellen Anonymisierung nicht in einem ausreichenden Umfang nach. Folge ist nicht nur ein Veroffentlichungsdefizit, sondern auch eine unzureichende Anonymisierungsqualitat, wie ein De-Anonymisierungsexperiment zeigt. Daraus werden Ableitungen fur den Rechtsbegriff der Anonymitat und Verbesserungen vorgeschlagen. Um die Anonymisierungsqualitat und den Durchsatz zu erhohen, werden Verfahren der automatischen Anonymisierung mittels KI erlautert.