Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Zur Überwachung der Einhaltung der neun UN-Menschenrechtsverträge existieren auf internationaler Ebene quasi-judizielle Ausschüsse, deren Äußerungen nicht unmittelbar verbindlich sind, welche von den Mitgliedstaaten jedoch nach allgemeiner Ansicht berücksichtigt werden müssen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach der Rezeption der Ausschussdokumentation durch die nationalen Gerichte, die primär zur innerstaatlichen Durchsetzung der UN-Menschenrechtsverträge berufen sind. Dem geht die Arbeit mittels einer umfassenden Analyse der Rechtsprechung in Deutschland, Südafrika und Frankreich nach und identifiziert im Wege einer vergleichenden Untersuchung der drei Rechtsordnungen Faktoren, die die Rezeption begünstigen oder behindern können.