Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
"The Pink Lie – When boys wore pink and girls wore blue" overturns our deepest assumptions about gender colors. Today, pink is for girls and blue is for boys. But this book reveals that until the 1940s, the opposite was true. Trade publications from 1918 explicitly stated: "The generally accepted rule is pink for the boys, and blue for the girls."
Sociologist Sarah Rose explains the logic: Pink was seen as a stronger, more decided color (a derivative of warlike red) and thus suitable for boys, while blue was considered delicate and dainty (associated with the Virgin Mary), fitting for girls.
"The Pink Lie" traces how a marketing push by US department stores flipped the script to sell more clothes, proving that our "biological" preferences are actually just the result of a mid-century advertising campaign. It is a fascinating history of how corporate interests construct our identity before we are even born.