Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
In januari gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
In januari gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

140 winkels

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Vind hier een winkel

€ 115,95

+ 231 punten

Levering 2 à 3 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

In januari gratis thuislevering in België (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

Pair work is frequently used in second language classes, yet there has been little research on the type of relations learners form when working in pairs. This study investigated the nature of pair interaction in an adult ESL class. The sources of data used were: audio recordings of pairs working on different tasks over the semester, a survey and interviews with the students, and the tasks completed. The study found four distinct patterns of pair interaction: collaborative, dominant/dominant, dominant/passive and expert/novice. These patterns were distinguishable in terms of the level of contribution to the task and how learners engaged with each other's contributions. The study found that the patterns remained fairly stable across the semester and regardless of task type. Interview with the learners suggested that the formation of these different patterns may be explained in terms of the learners' goals and whether members of the pair shared goals. The study also found that learners who collaborated or worked in an expert/novice pattern showed more evidence of language development than learners who formed dominant/dominant or dominant/passive patterns.