Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.
Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
In januari gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten
Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
"The Lighted Path – Why we look for answers where it is easiest not best" explores the "Streetlight Effect" (or the Drunkard's Search). The joke goes: A drunk man searches for his keys under a streetlight. A cop asks, "Did you lose them here?" The man replies, "No, I lost them in the park, but the light is better here."
Data scientist David Ray explains how this observational bias corrupts modern science, business, and medicine. We research topics where data is easy to find, rather than topics that are actually important. We measure GDP because it's countable, ignoring well-being because it's vague.
"The Lighted Path" challenges readers to step into the dark. It is a guide to asking the hard questions that don't have easy metrics, arguing that a rough answer to the right question is valuable, while a precise answer to the wrong question is useless.