Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Les textes ici rassemblés et présentés par le grand spécialiste et traducteur de Maître Eckhart qu'est Alain de Libera sont tous consacrés à l'un des thèmes fondamentaux de la pensée eckhartienne, le plus constant aussi et le moins bien compris : l'humilité.
La doctrine eckhartienne de l'humilité s'inscrit au plus vif d'une confrontation entre philosophie et théologie, qui connaît alors son apogée. D'un côté, la grandeur d'âme, la «magnanimité » des philosophe inscrits dans la lignée d'Aristote, de l'autre, l'« humilité » du théologien et la vertu du moine mendiant.
Pour Eckhart, l'humilité est la racine de la diffusion de Dieu. Dieu ne peut « refuser aucune grâce à l'homme humble, non plus qu'en accorder aucune à l'orgueilleux » L'orgueil, c'est la magnanimité sans l'humilité, la nature sans la grâce, la philosophie sans le Christ. L'« humilité » n'est donc pas seulement une vertu morale. C'est une vertu ontologique et plus qu'ontologique. C'est une « racine plantée dans le fond de la déité ».
La doctrine de l'humilité que Maître Eckhart est venu dire « à Paris, dans l'école » est une doctrine de la divinisation. Mais les « grands maîtres de Paris » ne l'ont pas comprise. Eckhart a pu simultanément passer pour un « fou », aux yeux des philosophes de métier, pour un « hérétique » aux yeux des spirituels et pour un « aristotélicien radical » aux yeux des théologiens conservateurs qui, jusqu'en la Curie d'Avignon, l'ont accusé d'avoir professé « l'éternité du monde ».
Cette triple incompréhension a eu ses conséquences. C'est le point de départ médiéval d'une opposition entre « philosophie » et « mystique » qui pèse encore aujourd'hui.