Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Avot, a tractate in the Mishnah (c. 220 CE), is the single most studied and commented upon Jewish text outside the Hebrew Bible. Commonly published as a stand-alone volume with the title Pirke Avot (""Chapters of the Fathers"" or ""Ethics of the Fathers""), Avot is also included in Jewish prayer books to encourage group and home study in every form of Judaism. A number of scholarly studies over the past three decades have reconceptualized the historical purpose and stylistic character of tractate Avot, which is unlike any other in the Mishnah. Some scholars have recognized that Avot's content reflects the ideological positions of an elitist fellowship originally formed according to paradigms established by Greco-Roman schools of philosophy. Subversive Principles furthers the argument that Avot was composed to facilitate the formation of such a fellowship by engaging the analytical insights of Pierre Bourdieu regarding symbolic language and other theorists elucidating the role of exchange theory in religions. This volume explores an ethics of reading and the matter of historical relativism as such concerns influence the historical-critical interpretation of a canonical text.