Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Als het aan de minister van Veiligheid en Justitie ligt, wordt het spreekrecht van slachtoffers en nabestaanden in het strafproces verder uitgebreid. Een wetsvoorstel met die strekking ligt ter beoordeling bij de Eerste Kamer. Indien het wetsvoorstel door de Eerste Kamer wordt goedgekeurd en tot wet wordt vergeven mogen slachtoffers en nabestaanden niet alleen verklaren over de gevolgen van een ernstig strafbaar feit, zij mogen dan ook een opinie geven over de op te leggen straf. Daarbij kunnen zij hun opinie onderbouwen, bijvoorbeeld met behulp van de vergeldingstheorie. Moet de rechter bij het bepalen van de (hoogte van de) straf een op vergelding gestoelde opinie centraal stellen? Na bespreking van kernbegrippen uit de vergeldingstheorie (leed, gelijkheid en proportionaliteit) concludeert Ten Voorde dat de opinie van slachtoffers en nabestaanden over de op te leggen straf wel van belang is, maar niet centraal mag staan bij het bepalen van de straf.