Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
In januari gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
In januari gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

140 winkels

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Vind hier een winkel

€ 110,45

+ 220 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

English summary: The conflict of characterization in private international law (PIL) arises between characterization under the lex fori and under the lex causae. When determining the concepts used to define the object of the choice of law-rule, functional characterization offers a more fruitful approach. Against the background of French and German private international law, Dmitry Tarikanov addresses this classic question of conflict of laws using the example of private divorce. Here, the focus shifts to the distinction between the validity of a divorce under conflict of laws rules (PIL) and under procedural principles (recognition in procedural law), as well as to the so-called recognition of a legal situation under primary EU law. The author shows that a meta-conflict rule resolves the prior conflict of characterization by determining whether a private divorce is to be classified as an institution of procedural law or of substantive law. The method of procedural recognition may be applied to out of court decisions where, functionally, they are equivalent to a domestic judgment. Whether such functional equivalence exists depends on the legal effects of the decision. A deficiency in foreign administrative involvement is addressed in German law by the criterion of the requisite constitutive involvement of a foreign public authority, and in French law by the ordre public (public policy) reservation. German description: Mit der Qualifikation wird im Internationalen Privatrecht eine Rechtsfrage unter einen Begriff des Anknupfungsgegenstandes einer Kollisionsnorm subsumiert. Ein Qualifikationskonflikt entsteht, wenn lex fori und lex causae eine Rechtsfrage unterschiedlich einordnen. Weiterfuhrend ist die funktionelle Qualifikation. Dmitry Tarikanov widmet sich dieser klassischen Frage des Kollisionsrechts vor dem Hintergrund des franzosischen und des deutschen internationalen Privatrechts am Beispiel der Privatscheidung. Hier tritt die Unterscheidung zwischen der Wirksamkeit einer Scheidung nach kollisionsrechtlichen (IPR) und nach prozessualen Grundsatzen (verfahrensrechtliche Anerkennung) sowie die der sogenannten primarrechtlichen Rechtslagenanerkennung in den Vordergrund. Der Autor arbeitet heraus, dass eine Metakollisionsnorm den vorgeordneten Qualifikationskonflikt entscheidet, ob eine Privatscheidung als Institution des Verfahrensrechts oder des materiellen Rechts einzustufen ist. Die Methode der verfahrensrechtlichen Anerkennung kann auf aussergerichtliche Entscheidungen Anwendung finden, wenn sie funktionell einem inlandischen Urteil gleichwertig sind. Die Annahme der funktionellen Gleichwertigkeit hangt von den Rechtsfolgen der Entscheidung ab. Einem auslandischen behordlichen Mitwirkungsdefizit wird im deutschen Recht mit dem Kriterium der erforderlichen auslandischen konstitutiven behordlichen Mitwirkung und im franzosischen Recht durch den Vorbehalt des ordre public begegnet.