Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
“Pensif” me paraît un mot riche, mais négligé par la pensée. Car être pensif, c’est laisser aller sa pensée en même temps qu’on s’y trouve absorbé. La pensée s’y relâche apparemment, mais elle ne nous lâche pas. Elle évolue au gré en même temps qu’elle est concentrée, mais au gré de quoi qu’on ne saurait dire ? Or qu’est-ce qu’être pensif permettrait de penser, à quoi le penseur ne pourrait accéder ? Il faudra bien s’expliquer néanmoins pourquoi la production littéraire, elle qu’on voit fleurir depuis toujours et partout dans le monde, n’a trouvé pourtant son nom propre de “littérature” qu’au seuil du XIXe siècle, en ouvrant la modernité. Ne serait-ce pas qu’est resté dans l’ombre son propre mode de penser et que “pensif” pourrait exprimer ? En explorant comment pense un roman, un poème, on fera apparaître du même coup un autre universel que l’universel abstrait. Et n’est-ce pas parce qu’elle est pensive que la littérature peut penser vivre qui a tant échappé à la philosophie ? Celle-ci ne pourrait-elle pas s’en inspirer ? F. J.