Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Y a-t-il une justification de la propriété privée susceptible d’emporter le jugement tant des académiques que du grand public ? C’est à répondre à cette question que s’emploie cet ouvrage en analysant les principaux arguments utilisés dans le débat contemporain pour justifier l’existence de la propriété privée. Trois arguments sont plus particulièrement étudiés : la justification de la propriété privée par le travail, par l’efficience économique dont elle serait la cause, ainsi que par la liberté individuelle qu’elle rend possible. Dans Pourquoi la propriété privée ?, l’auteur analyse ces arguments, leur structure et leurs variantes en vue d’en proposer une étude critique qui permet tantôt d’en pointer les lacunes, tantôt de pousser plus loin leur logique intrinsèque et d’explorer les conclusions quelques fois radicales qui résultent de leur dimension universaliste (souvent à l’opposé des intentions initiales de leurs auteurs). Cet examen permet de conclure qu’il n’existe pas de justification intangible de la forme moderne de la propriété privée. Il s’agit donc de repenser cette institution en prenant acte des échecs et des limites des arguments classiques analysés dans cet ouvrage.