Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Seit zwanzig Jahren wird in Deutschland darüber diskutiert, wie das Ausländer-, das Staatsangehörigkeits- und das Wahlrecht darauf reagieren sollen, daß sich die ausländische Wohnbevölkerung beständig vergrößert. In einer Phase heftiger politischer Auseinandersetzungen bot eine Anfang 1999 im Zentrum für interdisziplinäre Forschung abgehaltene Tagung Gelegenheit, über die Prämissen des Staatsangehörigkeitsrechts und der angemahnten Änderungen nachzudenken. Aber auch praktische Probleme wurden angesprochen. Aus dem Inhalt: Allgemeines Wahlrecht und Ausschluß von der Wahlberechtigung: Welche Vorgaben enthält das Demokratieprinzip? - Welche Vorgaben enthält das Grundgesetz? - Rechtliche Instrumente der Integration: In welchem Kontext steht die Verleihung der Staatsangehörigkeit? - Wer soll Deutscher werden? Liberale Trends in der deutschen Einbürgerungspolitik - Internationalprivatrechtliche Folgen der Integration von Ausländern durch eine Reform des Staatsangehörigkeitsrechts - Doppelstaatsangehörigkeit: Schafft sie Minderheitenprobleme? - Der Volksbegriff des Grundgesetzes: Ist die Position des Bundesverfassungsgerichts alternativenlos?