Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Grigorios Dikaios seeks a new answer to the old and highly controversial question of how Plato's three major dialogues - 'Republic', 'Statesman', and 'Laws' - relate to one another. Are the 'Laws', Plato's late masterwork, (not) a refutation of the theses defended in the 'Republic'? Is the 'Statesman' a bridging dialogue - a bridge between 'Republic' and 'Laws'? Why is Socrates entirely absent from the 'Laws'? Drawing on the often overlooked distinction between dreaming and waking state ( ni / ni ni vs. pi ) and the double meaning of pi d Gammami (model and example), Dikaios reconsiders the epistemological and political background between these dialogues. Just as the weaver in the 'Statesman' interlaces warp and woof, this study attempts to interweave and simultaneously distinguish central aspects of the three dialogues - enabling a comparison from the 'Republic' to the 'Laws' and back from the 'Laws' to the 'Republic', from end to beginning and from beginning to end.