Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Im Verwaltungsprozess treffen grundrechtlich gesicherte Geheimhaltungs- und Offentlichkeitsinteressen aufeinander. Dabei handelt es sich nicht um eine uber die Grenzen des Nationalstaates hinausgehende Konfliktlage. Im deutschen Verwaltungsprozess erfolgt zur Losung dieses Gegensatzes ein geheimes Zwischenverfahren, in dem uber die Offenlegung streitgegenstandlicher Informationen entschieden wird (sog. in-camera-Verfahren). Diese Konzeption ist insbesondere bei mehrpoligen Streitverhaltnissen und Informationszugangsanspruchen auf Kritik gestossen. Anton Trossbach vergleicht das in-camera Verfahren mit dem aquivalenten Konfliktlosungsmechanismus im englischen "Judicial Review". Zudem diskutiert er, ob eine Ubernahme bestimmter Konfliktlosungsmechanismen aus dem englischen Recht moglich ist. Abschliessend entwirft er einen Vorschlag fur eine gesetzgeberische Neufassung.