Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Nikolaj Gumilev occupies a paradoxical place within the history of Russian modernism. Although he is well known as the founder of Acmeism and is regarded as an important poet and critic, much of his work is difficult to reconcile with prevailing concepts of modernism. The present study seeks to explain this marginal position by reinterpreting Gumilev's work within the broader context of a modernist aesthetic of order, or «neo-classical modernism.» The term refers to an aesthetic line within modernism that sought to reconcile certain features of traditional rhetoric - in particular the triadic style system - with modernist strategies of innovation. Although primarily devoted to Gumilev, the study also touches on Russian and French writers adhering to comparable aesthetic values, among them Annenskij, Kuzmin, Gautier, Leconte de Lisle, Valéry and Gide.