Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Das Werk setzt sich kritisch mit der Freistellung von der Regulierung nach Art. 36 RL 2009/73/EG ( 28a EnWG) auseinander: Danach k nnen gro e neue Erdgasinfrastrukturen zeitlich befristet von den wesentlichen Vorgaben des sektorspezifischen Regulierungsrecht f r den Erdgassektor freigestellt werden. Die Arbeit geht den grundlegenden Fragen nach, ob sich dieses Regelungskonzept erstens ordnungspolitisch berhaupt legitimieren l sst und zweitens mit h herrangigem Unionsprim rrecht insbesondere Art. 102 AEUV vereinbart werden kann; konomische Ans tze werden dazu in juristische Dimensionen berf hrt: F r neue Erdgasinfrastrukturen, die konomisch gesprochen die Charakteristika eines monopolistischen Engpassbereichs bzw. juristisch gesprochen einer wesentlichen Einrichtung aufweisen, werden beide Fragen verneint. Au erdem werden alle f r die Praxis wichtigen Fragenkreise aufgeworfen und einer praktischen L sung zugef hrt: Schwerpunktm ig werden die materiellen Freistellungsvoraussetzungen, das Freistellungsverfahren sowie die Rechtsschutzm glichkeiten erarbeitet. Abschlie end zeigt der Autor M glichkeiten auf, wie entgegenstehende Vorgaben des Unionsprim rrechts im Konfliktfall dennoch von nachteilig betroffenen Unternehmen durchgesetzt werden k nnen.