Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Dire qu’il existe un « impensé informatique » ce n’est pas dire qu’un silence serait tombé sur l’informatique. C’est dire que ce qui est en question c’est la possibilité même de la questionner dans ses enjeux de société. Autrement dit, soutenir l’existence d’un tel impensé c’est montrer que cette possibilité s’est refermée, sinon totalement, du moins suffisamment pour que le questionnement reste marginal/marginalisé (voire, marginalisant) et n’inquiète guère l’informatique telle qu’elle se fait. On peut s’en réjouir. On peut également s’en inquiéter et essayer de comprendre ce qui se passe. Il s’agit dès lors de s’interroger sur les conditions de possibilité et les modalités d’exercice de ce dispositif de verrouillage. Par quels mécanismes sociaux en vient-on à bloquer le processus du questionnement, alors même que notre démocratie devrait justement fonctionner sur le mode du doute et de la question ? L’enjeu politique se révèle dès lors considérable puisqu’il s’agit aussi de comprendre comment peuvent se construire et s’imposer des évidences qui résistent à la critique, quand elles n’en viennent pas à la disqualifier voire à en oblitérer le site. Ces mécanismes sont d’abord discursifs, car c’est à travers le discours que se révèlent et se construisent les catégories à travers lesquelles notre société se représente ses techniques et singulièrement son informatique et ses TIC : mobilise-t-on les notions de « société » ou d’homme, développe-t-on une approche en termes politiques ou moraux, valorise-t-on la centralisation ou la décentralisation, comment pense-t-on la rationalisation ou la sécurité technique, comment intervient le droit, une idéologie de la communication est-elle à l’œuvre, quel rapport veut-on construire entre technique et pouvoir… voilà quelques-unes des questions que met en scène le corpus d’articles de presse qu’interroge cet ouvrage. Il existe ainsi un techno-discours global en ce sens qu’il parcourt la société en son entier ou résonne en elle. Il n’offre pas forcément les clés d’une meilleure compréhension des enjeux de société de l’informatique. Il permet peut être, au contraire, de ne pas les poser comme question légitime -ou si peu et si difficilement. Bref, il pose le cadre du mode d’existence idéologique de l’informatique. C’est tout l’enjeu de ce livre que d’essayer d’en déc