 
                        Quels sont les arguments disponibles pour justifier des
 inégalités en droit dans des régimes contraints par des
 normes égalitaires et libérales ? Telle est la question implicite
 qui se pose aux républicains antiféministes qui, de la fin
 du XIXe siècle à la veille de la Seconde Guerre mondiale,
 s'appliquent à interdire aux premières femmes le demandant
 l'accès aux professions de prestige. Bien que moins marquée
 par l'urgence de la décision publique, cette question se pose
 également aux essayistes, journalistes et romanciers qui,
 tout en s'opposant à l'égalité juridique des deux sexes,
 veulent montrer leur allégeance aux valeurs d'égale liberté
 prônées par la République. Dans cet ouvrage, sous le nom
 de controverse, Juliette Rennes explore simultanément les
 polémiques localisées sur l'accès de telle ou telle femme à tel
 diplôme, tel titre ou tel grade et le débat permanent relatif
 aux capacités et incapacités de sexe, aux conséquences
 sociales de l'égalité professionnelle, à ses effets sur les
 relations privées entre les hommes et les femmes.
 S'appuyant sur des pans extrêmement variés du discours
 social - des débats parlementaires au théâtre de boulevard
 en passant par les guides d'orientation professionnelle -, elle
 dresse une carte des arguments, des compromis et des
 présupposés partagés par les partisans et les opposants de
 l'accès des femmes aux professions, et propose un paradigme
 cognitif et discursif des controverses relatives à l'égalité en
 droit en régime démocratique.
 
                        We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.