Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
On a beaucoup parlé et on parle encore beaucoup d’humanisme; on ne parle d’anti-humanisme que depuis peu et encore le mot n’apparaît que sous la plume de quelques philosophes. Or au XVII e siècle, l’historien ne saurait envisager l’un sans l’autre. En conséquence, si en théologie, en philosophie, en morale, en apologétique, en pédagogie, l’étiquette « humanisme » nous semble correspondre à quelque chose de réel et d'important, cette réalité et cette importance se retrouvent sans doute dans ce que nous mettons sous l’étiquette « anti-humanisme ».
Étudier les tentatives anti-humanistes du XX e siècle serait une autre histoire qui n’apparaîtrait sans doute pas dans le prolongement de celle du XVII e siècle. Nous n’avons pas trouvé ou su trouver des anti-humanistes dans le camp des « esprits forts ». L’anti-humanisme est alors une réaction de la conscience chrétienne et contre les humanismes « libertins » et contre les humanismes chrétiens. On se propose de ne présenter ici qu’une esquisse de l’histoire de cette réaction. Elle est, en effet, très complexe, et elle doit éviter la confusion trop facile entre anti-humanisme et « jansénisme »; elle coïnciderait plutôt avec celle des augustinismes à la recherche du vrai saint Augustin.
Humanisme et anti-humanisme, quelles que soient parfois les petitesses des polémiques, les dimensions du conflit ne seraient-elles pas celles mêmes de la pensée chrétienne, condamnée par son histoire à s’affirmer toujours identique dans un monde qui toujours change et, par suite, à faire coïncider dans sa vie militante deux exigences également nécessaires, celle de la fidélité et celle de l’ aggiornamento .