Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

140 winkels

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Vind hier een winkel

€ 75,00

+ 150 punten

Levering 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

La thèse étudie sous leurs aspects historiques, juridiques, la convergence
des jurisprudences du Conseil d'État et de la Cour de cassation en droit du
travail. D'autres juridictions, nationales (Tribunal des conflits et Conseil
constitutionnel), européennes (Cour européenne des droits de l'Homme et Cour
de justice de l'Union européenne) concourent à ce rapprochement. La thèse
aborde la convergence des objectifs sous deux angles ; l'un né d'une attraction
réciproque, l'autre, d'une attraction amplifiée. La convergence jurisprudentielle
est successivement qualifiée de « recherchée » et de « nuancée ». Le « juge
répartiteur » exerce une influence indirecte, à laquelle s'ajoute celle, directe,
des « juges prescripteurs ». À la convergence des objectifs s'ajoute une
convergence de la méthode, perceptible à travers les modes d'articulation des
sources et les techniques de construction jurisprudentielle. La thèse démontre
que le droit du travail, qui s'est construit en réunissant les enseignements du
droit civil - la force obligatoire du contrat - et les leçons du droit public -
l'importance de l'intérêt général - se révèle être le domaine d'élection d'un
échange technique inédit entre les deux ordres juridictionnels. Cette étude
signale le passage d'une période d'indifférence mutuelle à celle d'une attention
devenue traditionnelle. À l'instar du dialogue qui existe entre le juge et le
législateur en matière sociale, se noue un « dialogue des juges » des deux
Hautes Juridictions, pour prévenir des discordances majeures.