Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Zwei in diesem Bande veröffentlichte Verfahren vermitteln Einblicke in die Tätigkeit einer Gestapodienststelle in Polen in den Jahren 1940 bis 1944, insbes. bei der Tötung von Juden, polnischen Zivilisten und Widerstandskämpfern durch Beantragung ihrer 'Sonderbehandlung'. Vier Verfahren haben die Liquidierung der Ghettos in Tarnogrod und Bilgoray zum Gegenstand. Und es findet sich hier das einzige Verfahren, das sich bis heute mit der Lagermannschaft des Zwangsarbeitslagers für Juden in Lemberg, des ZAL Lemberg-Janowskastrasse, beschäftigt hat. Von erheblicher Bedeutung ist ein Urteil des LG Saarbrücken vom 10.7.1978, das - anders als das LG Darmstadt, das 1972 für eine Verurteilung in NS-Verfahren verlangt hatte, dass mindestens zwei Zeugen die Tat im Kerngeschehen übereinstimmend schildern (vgl. Bd.XXXVII S.660) - mit eingehenden Darlegungen auch bei NS-Verfahren die Bekundung eines einzigen Zeugen ausreichen lässt. Vergleiche mit der Ahndung von NS Verbrechen in der DDR ermöglicht das Verfahren Nr.842, das sich mit der Vernichtung von Ortschaften mitsamt ihrer Einwohner im Rahmen der Partisanenbekämpfung befasst. Der Angeklagte wurde freigesprochen während seine Untergebene in der DDR zu langjährigen Freiheitsstrafen verurteilt wurden (DJuNSV Nr.1006, 1007 und 1036.