Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Hans-Thies Lehmann erortert, dass die akademische Debatte uber Wert und Inhalt der Begriffe postdramatisch und Postdramatik ins Leere lauft, wenn verkannt wird, dass der erste sich auf Formen des Theaters, der zweite sich v.a. auf Textformen bezieht. Er argumentiert, dass - soweit die gegenwartige Textproduktion Rede steht - eine literarische Analyse verlangt ist, die Logik, Aufbau und Strukturierung des Theatertextes nicht von umfassenden ausserlichen Bestimmungen und Zuschreibungen herleitet, sondern produktionsasthetisch aus der immanenten Dynamik des Sprachmaterials und dem Prozess des Schreibens. Dagegen wurde eine Theaterwissenschaft, die die komplexe Dramaturgie der Worter vernachlassigt, die mit solcher Ausblendung erkaufte Verabsolutierung des Performativen mit einer zerstorerischen Verflachung ihres Gegenstands bezahlen. Hans-Thies Lehmann explains that the academic debate concerning the value and content of the terms "postdramatic" and "postdramatics" would be in vain should it go unrecognised that the first is based on forms of the theatre and the latter primarily on text forms. He argues that - as far as present-day text-production is at issue- a literary analysis is required that does not derive logic, composition and structuring of the theatre text from extensive external dictates and attributions, but rather production-aesthetically from the immanent dynamics of the language material and writing process. In contrast, any theatrical science that neglects the complex dramaturgy of words would pay for this with a destructive flattening of their subject as the price for the absolutisation of the performative having been bought with such exclusion.