Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

140 winkels

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Vind hier een winkel

€ 62,45

+ 124 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

English summary: Knut Benjamin Pissler's objective is to answer the question of the origin of Chinese civil law as exemplified by the right of revocation, which enables the creditor to rescind certain acts of his debtor which would diminish the debtor's assets. The author compares Chinese law before the establishment of the PR China in 1949 with the right of revocation enacted in Chinese contract law in 1999. He also questions whether jurisprudence and the academic discussion in the Republic of China on Taiwan influences the legislation in the PR China, and shows that the codification of Chinese civil law has been influenced by German, French and Japanese law. However, legislation, jurisprudence and the academic discussion in China modified the foreign archetypes, leading to a right of revocation with distinct Chinese characteristics. Major questions on how to regulate this right were settled early in the Qing dynasty and are still visible in today's Chinese legal system. German description: Knut Benjamin Pissler geht anhand des Rechtsinstituts der Glaubigeranfechtung ausserhalb des Insolvenzverfahrens exemplarisch der Frage nach, welchen Ursprung Zivilrecht in China hat. Er vergleicht das Recht vor Grundung der Volksrepublik China im Jahr 1949 mit dem geltenden chinesischen Recht. Unterschiede sind zu erwarten, da die Arbeiten am Zivilrecht der Volksrepublik China und insbesondere am noch jungen Vertragsgesetz aus dem Jahr 1999 in einem anderen politischen und gesellschaftlichen Kontext vorgenommen wurden als die Bemuhungen um eine Zivilrechtskodifikation wahrend der Qing -Dynastiezwischen 1902 und 1911 und die Verabschiedung des Zivilgesetzes in den Jahren 1929 bis 1931.Andererseits hat das Zivilgesetz der Republik China keineswegs nur rechtshistorischen Wert: Es gilt weiterhin in Taiwan und bietet damit das Feld fur die Rechtsvergleichung zwischen zwei existierenden Rechtssystemen. Der Autor untersucht daher auch, ob und inwieweit die fruhe Kodifikation in der Republik China und die hiernach entstandene Rechtsprechung und Lehre auf das heutige Recht der Volksrepublik Einfluss nehmen.Es zeigt sich, dass zwar auslandische, insbesondere deutsche, franzosische und japanische Vorbilder bei der Kodifikation in China herangezogen wurden. Gesetzgebung, Rechtsprechung und Lehre haben diese aber mit chinesischen Besonderheiten versehen. Grundlegende Entscheidungen zur Regelung der Glaubigeranfechtung wurden dabei bereits in der Qing -Dynastiegetroffen und wirken bis heute fort.