Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Ultrasonography is a quick, widely available, relatively inexpensive, and painless procedure and can be repeated as often as necessary without risk to the patient. This study investigated the efficacy of ultrasonography as a valuable aid in the diagnosis of swelling of orofacial region. The purpose of the present study was to compare the accuracy of clinical examination plus ultrasonography versus histopathological examination in the diagnosis of various swellings of maxillofacial region. The results of this study show that there was statistical difference between clinical examination alone and clinical examination plus ultrasonography in making the correct diagnosis. The sensitivity, specificity, positive predictive, negative predictive, and accuracy were greater in ultrasound than clinical diagnosis. So, this study supports the ultrasonographic method of imaging of orofacial swellings with high sensitivity and specificity.