Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
110 BGB, der sogenannte Taschengeldparagraph, erfreut sich in jungerer Zeit insbesondere im Zuge der voranschreitenden Digitalisierung gesteigerter wissenschaftlicher Befassung. Naturgemass fehlt es in der Spezialliteratur allerdings an einer Auseinandersetzung mit der Grundsatzfrage nach der rechtsdogmatischen Charakterisierung von 110 BGB, die indes erst die Basis zur fundierten Beantwortung von Detailfragen bildet. Diese Lucke schliesst Daniel Rodi mit seiner umfassenden Untersuchung zur Rechtsnatur des 110 BGB. Er kommt zu dem Ergebnis, dass 110 BGB weder eine Sonderform der nach 107, 108 BGB erforderlichen Zustimmung betrifft, noch eine mit 112, 113 BGB vergleichbare Teilgeschaftsfahigkeitsregelung darstellt, sondern vielmehr als eigenstandiger gesetzlicher Wirksamkeitstatbestand zu klassifizieren ist. Hieraus ergeben sich diverse konkrete Folgerungen, nicht zuletzt im Hinblick auf die kollisionsrechtliche Anknupfung von 110 BGB.