Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
English summary: In this volume, Kyriaki Archavlis examines how speech is implicated with the law. With reference to John L. Austin and John Searle's work on the Speech Act Theory, she deals with the philosophy of speech as it has been applied in both older and more modern theories of German civil law dating from 1900, and reveals how linguistic pre-understanding unconsciously influenced legal solutions. German description: Jede Form der Juristerei ist zumindest implizit auf bestimmte sprachtheoretische Grundpositionen festgelegt. Auf Grundlage der Sprechakttheorie von J. L. Austin und J. Searle versucht Kyriaki Archavlis das juristische Institut der Willenserkla mit sprachanalytischen Mitteln zu erklaren und erarbeitet ihre illokutionare Bedeutung als deklarativen Sprechakt. Dabei deckt sie die fur das Recht bedeutsamen Konsequenzen und Widerspruche auf, welche einer unreflektierten sprachanalytischen Auseinandersetzung in alteren und jungeren juristischen Rechtsgeschaftstheorien geschuldet sind. Praktisch notwendig ist eine strukturelle Freilegung der Verquickungen sprachanalytischer und juristischer Wertungen, um den uberschiessenden rechtsnormativen Grad der eingeforderten Verbindlichkeit in den jeweiligen Willenserklastheorien zu vergegenwartigen. Damit verpflichtet sich die Arbeit einer methodischen Aufrichtigkeit.