Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
English summary: The Cross-border Assignment of Contracts. A Comparative Legal Analysis including International Private Law The thesis undertakes a comparative legal analysis between the German assignment of contract and the corresponding French cession de contrat. It also examines the effects of the proposed regulation on the law applicable to third-party effects of assignments of claims (COM/2018/096) on the conflict of laws assessment of cross-border assignments of contracts. German description: Die Arbeit vergleicht das unkodifizierte Rechtsinstitut der rechtsgeschaftlichen Vertragsubernahme im deutschen Recht mit der in Art. 2016 des franzosischen Code Civil im Jahr 2016 eingefuhrten Vertragsabtretung (la cession de contrat). Die rechtsvergleichende Untersuchung deckt Gemeinsamkeiten, Unterschiede und zukunftige Gestaltungsmoglichkeiten auf.Die Rechtslage bei der grenzuberschreitenden Vertragsubernahme wird ebenfalls untersucht - speziell, welche Auswirkungen der Verordnungsvorschlag uber das auf die Drittwirkung von Forderungsubertragungen anzuwendende Recht (COM/2018/096) auf die Rechtslage hatte. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass der Vorschlag immense Rechtsunsicherheiten hervorrufen wurden und die Vertragsubernahme deswegen aus dem Anwendungsbereich des Vorschlags entfernt werden sollte. Alternativ konnte abweichend geregelt werden, dass die Vertragsubernahme nicht dem Recht am Sitz des Zedenten unterfallt, sondern dem Forderungsstatut.