Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
English summary: Under current German law, a person is either entirely capable or entirely incapable of conducting legal transactions. This absolute concept fails to reflect the diverse realities of cognitive capacity, particularly in cases of dementia. Silvia Deuring demonstrates that such rigidity leaves serious protection gaps: individuals who understand simple agreements but not complex contractual clauses fall outside the scope of 104 No. 2 BGB (German Civil Code). Drawing on comparative perspectives from Austria and Switzerland, the author develops a relative concept of incapacity, where the decisive criterion is comprehension of the specific transaction rather than an abstract assessment of mental ability. This approach respects individual autonomy while ensuring necessary protection. Silvia Deuring also challenges the constitutional legitimacy of 105 (1) BGB (German Civil Code), which renders all acts by incapacitated persons void. Such nullity neglects both the self-determination of affected persons and the legitimate expectations of others. The author advocates replacing it with a consent model that permits valid transactions with the approval of legal representatives. Finally, she argues - by analogy to 829 BGB (German Civil Code) - that limited liability in exceptional cases could fairly balance autonomy with responsibility, ensuring justice for all parties involved. German description: Das deutsche Zivilrecht folgt bislang dem Grundsatz der absoluten Geschaftsunfahigkeit: Eine Person ist entweder voll geschaftsfahig oder geschaftsunfahig. Dieses starre Konzept wird den tatsachlichen kognitiven Fahigkeiten vieler Betroffener - insbesondere von Menschen mit Demenz - nicht gerecht. Silvia Deuring zeigt auf, dass daraus erhebliche Schutzlucken entstehen, weil Personen, die einfache Geschafte verstehen, aber bei komplexeren uberfordert sind, vom Schutz des 104 Nr. 2 BGB nicht erfasst werden. Sie entwickelt daher ein relatives Verstandnis der Geschaftsunfahigkeit: Geschaftsfahigkeit soll sich nach dem Verstandnis des konkreten Rechtsgeschafts richten. Eine Person kann somit fur bestimmte Geschafte geschaftsfahig, fur andere hingegen geschaftsunfahig sein. Dieses Modell, das sich an den Losungen in Osterreich und der Schweiz orientiert, tragt dem Prinzip der individuellen Autonomie besser Rechnung. Zugleich kritisiert die Autorin die strikte Nichtigkeitsfolge des 105 Abs. 1 BGB. Sie verstosst gegen das verfassungsrechtliche Ubermassverbot und ignoriert das Selbstbestimmungsrecht der Betroffenen. Stattdessen wird ein Zustimmungsmodell vorgeschlagen, das Rechtsgeschafte mit Einwilligung der gesetzlichen Vertreter und Vertreterinnen ermoglicht. Schliesslich zieht die Autorin Parallelen zu 829 BGB und zeigt auf, dass in Ausnahmefallen eine begrenzte Haftung geschaftsunfahiger Personen sachgerecht sein kann - als Ausdruck einer verantworteten Selbstbestimmung.