Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Der Scherz vom Widerspruch ist eine Theorie der logischen Dialektik. Das ganze Leben ist, ein einziger Widerspruch. Und immer wieder beim Widerspruch knistert es. Es gibt keinen Widerspruch im Denken, es gibt lediglich einen kuriosen Widersinn. Auch ein Wunder scheint zunächst als ein Widerspruch.Wenn ich meine Hand ausstrecke und stelle fest es regnet, ziehe ich diese wieder zurück und im gleichen Augenblick endet eine Wolke. Ich sage es regnet und lüge dabei. Ich sage, ich glaube es regnet, und strecke abermals meine Hand aus und es kommt eine neue Wolke. Es regnet, stelle ich fest. Wieder endet eine Wolke und mein Nachbar streckt die Hand aus und stellt fest, es regnet nicht und ich lüge. Dies scheinen alles separate Ereignisse. Wie aber kann ich gewiss sein, ob es regnet oder nicht? So kann ich doch nicht gleichzeitig behaupten, es regnet und es regnet nicht und behaupte doch, es regnet nicht und es regnet doch. Doch darauf kommt es nicht an. Man sollte bei einer Aussage schon an die Konsequenz glauben, aber wer kann das schon? Wir urteilen und trennen, obwohl es zusammengehört. Es ist schon klar. Wenn ich etwas sage, so tue ich etwas und diese Handlung kann man als Realität, wie auch als Sein betrachten. Aber wenn ich etwas sage, so kann ich nicht davon ausgehen, dass ich dies auch denke. Das sind zwei verschiedene Dinge. Jeder kann behaupten was er will und ungestraft reden, soviel er will. Dies ist nur scheinbar eine Binsenweisheit. In der Philosophie ist es jedoch umgekehrt. Und das mit Recht.