Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
En quoi les territoires classiques de l’éthique de la recherche peuvent ou doivent évoluer ? Dans la dynamique des États généraux de la bioéthique (janvier-mai 2018), nous constatons que le champ de questionnement de la bioéthique s’est considérablement élargi, embrassant des thématiques scientifiques et techniques toujours plus complexes et transversales. L’éthique de la recherche se retrouve ainsi au cœur des discussions là où il s’agit d’interroger les valeurs, finalités et conséquences d’innovations scientifiques et techniques considérablement impliquées dans la société.
Ainsi, doit-on redéfinir le contrat qui lie science et société ? Des sujets émergents comme l’intelligence artificielle, l’édition du génome ou encore les neurosciences viennent bousculer les fondements d’une éthique de la recherche : ils nous obligeant à en interroger les méthodes et les territoires. À l’instar d’une bioéthique qui semble revenir à des préoccupations plus transversales et non essentiellement biomédicales, impliquant humains et non-humains, l’enjeu pour l’éthique de la recherche est de construire une culture éthique partagée de la responsabilité, attentive tout autant au caractère intègre d’une communauté qu’au caractère fondamentalement impliqué de son activité dans la société et au sein d’un environnement vulnérable.