Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Das deutsche Strafzumessungsrecht sieht sich schwerpunktmäßig mit zwei Problemen konfrontiert: die mangelnde Konstanz der ausgeurteilten Strafen sowie die eingeschränkte Nachvollziehbarkeit richterlicher Entscheidungen. Zur Untersuchung möglicher Lösungsansätze wird im Rahmen einer rechtsvergleichenden Betrachtung das in England etablierte Strafzumessungsmodell herangezogen. Dabei handelt es sich um ein guidelinebasiertes System, das tatrichterliches Ermessen mit strukturierten Vorgaben verbindet. Die Analyse ergibt, dass das englische Modell in Bezug auf wesentliche Bestandteile des Strafzumessungsvorgangs ein höheres Maß an Gleichmäßigkeit und Transparenz gewährleistet, ohne die Einzelfallgerechtigkeit wesentlich zu beeinträchtigen. Das deutsche Recht bietet den Richtern insoweit weniger Orientierung, was zu regionalen Unterschieden und Akzeptanzproblemen führt. Ausgewählte Elemente des englischen Zumessungsmodells könnten mithin als Vorbild für eine Reform des deutschen Strafzumessungsrechts dienen.