- Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
- Gratis thuislevering in België vanaf € 30
- Ruim aanbod met 7 miljoen producten
- Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
- Gratis thuislevering in België vanaf € 30
- Ruim aanbod met 7 miljoen producten
€ 31,01
+ 62 punten
Uitvoering
Omschrijving
Liés d’amitié dès le milieu des années trente, mais fondamentalement opposés par leurs idées, Hannah Arendt et Gershom Scholem ne cessèrent, plus de vingt ans durant, d’échanger des lettres chargées de passion entre New York et Jérusalem. Entre eux, Walter Benjamin, le très cher ami commun dont la mort en 1940 hante cette correspondance de bout en bout.
Celle-ci témoigne d’abord des débats qui enflammèrent les intellectuels juifs (et pas seulement eux) après le génocide : les Juifs doivent-ils former un État distinct fondé sur la judéité ? doivent-ils au contraire s’assimiler dans les pays où ils résident ? Scholem soutient la première option, Arendt la seconde.
C’est ainsi qu’entre 1939 et 1963, le cabbaliste et la philosophe confrontent leurs opinions sur la judéité, le sionisme, l’actualité politique, leurs écrits respectifs, mais aussi le destin des Juifs, tandis qu’après la guerre ils s’engagent l’un et l’autre dans le sauvetage des bibliothèques et des archives pillées par les nazis. Jusqu’à quel point le deuil des morts et le combat pour la survie du judaïsme fondait-il leurs relations ?
Ce débat passionné s’achèvera sur une rupture, Scholem ayant les mots les plus durs pour la façon dont son amie avait rendu compte en 1963, dans la presse américaine, du procès Eichmann. Était-elle devenue à ses yeux une « mauvaise juive » ?
Plutôt se taire que se déchirer.
Édition critique réalisée par David Heredia et Marie Luise Knott
Postface de Marie Luise Knott
Traduit de l’allemand par Olivier Mannoni, avec Françoise Mancip-Renaudie pour les lettres et textes en anglais
Celle-ci témoigne d’abord des débats qui enflammèrent les intellectuels juifs (et pas seulement eux) après le génocide : les Juifs doivent-ils former un État distinct fondé sur la judéité ? doivent-ils au contraire s’assimiler dans les pays où ils résident ? Scholem soutient la première option, Arendt la seconde.
C’est ainsi qu’entre 1939 et 1963, le cabbaliste et la philosophe confrontent leurs opinions sur la judéité, le sionisme, l’actualité politique, leurs écrits respectifs, mais aussi le destin des Juifs, tandis qu’après la guerre ils s’engagent l’un et l’autre dans le sauvetage des bibliothèques et des archives pillées par les nazis. Jusqu’à quel point le deuil des morts et le combat pour la survie du judaïsme fondait-il leurs relations ?
Ce débat passionné s’achèvera sur une rupture, Scholem ayant les mots les plus durs pour la façon dont son amie avait rendu compte en 1963, dans la presse américaine, du procès Eichmann. Était-elle devenue à ses yeux une « mauvaise juive » ?
Plutôt se taire que se déchirer.
Édition critique réalisée par David Heredia et Marie Luise Knott
Postface de Marie Luise Knott
Traduit de l’allemand par Olivier Mannoni, avec Françoise Mancip-Renaudie pour les lettres et textes en anglais
Specificaties
Betrokkenen
- Auteur(s):
- Vertaler(s):
- Uitgeverij:
Inhoud
- Aantal bladzijden:
- 640
- Taal:
- Frans
Eigenschappen
- Productcode (EAN):
- 9782021051643
- Verschijningsdatum:
- 18/10/2012
- Uitvoering:
- Paperback
- Afmetingen:
- 152 mm x 240 mm
- Gewicht:
- 838 g
Alleen bij Standaard Boekhandel
+ 62 punten op je klantenkaart van Standaard Boekhandel
Cadeau
AANGERADEN
Beoordelingen
We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.