Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

140 winkels

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Vind hier een winkel

€ 381,95

+ 763 punten

Levering 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

English summary: The task of parting with injustice still dominates today's study of contemporary legal history following the end of World War II. This volume offers 19 studies in three sections covering appraisal, methodological and constitutional change as well as alternatives, wherein philosophy and history of science and methodology, general and legal history are all put into context. Rather than stressing once more the political use of the past in general and legal history, the book seeks to raise awareness and free them from their political shackles. German description: Der vorliegende Band versammelt 19 Studien: Bilanzen, Methoden- und Verfassungswandel, Alternativen. Darin untersucht Joachim Ruckert die Rechts- und Zeitgeschichte als Wissenschaft, Schlusselbereiche wie Richterrecht, Abwagung als neueren Methodenprimus und die Legenden zur juristischen Methodengeschichte, umstrittene Phanomene wie die rechtliche Beseitigung des Deutschen Reiches 1945, die Frage einer "zweiten Schuld" unserer Vater, die NS-Verarbeitung durch Justiz und erstmals aus den Personalakten auch die NS-Belastung des Bundesjustizministeriums. Als "Alternativen" bedacht werden die Hessische Verfassung von 1946, die DDR-Justiz, die Sozialstaatsjurisprudenz nicht erst seit 1945, die disparate Transformation der Diktaturen in Europa, die neue Juristenausbildung 1974-84, der grosse Wandel in Sachen Mitbestimmung und nicht zuletzt die starke Einseitigkeit unserer "grossen Erzahlungen" der Rechtsgeschichte. Kritisch betont der Autor die gangige Vergangenheitspolitik nicht nur im Rechtsgeschichtsfach. Aus deren Fesseln zu befreien ist sein Anliegen.