Critical tools

Le rôle de la critique architecturale a fait récemment l'objet de controverses animées, notamment dans le contexte anglophone du « post-criticality debate ». La contestation de l'idée selon laquelle la théorie architecturale doit s'appuyer sur une réflexion critique, voire que l'architecture elle-même se doit d'être critique, a suscité en retour un vibrant plaidoyer en faveur de cette vocation critique. Le grand nombre de réponses à l'appel à contributions qui a mené au présent volume en est un excellent indice. En effet, le colloque « Critical Tools / Les outils de la critique », organisé à Bruxelles en avril 2003, avait pour objectif d'identifier les lieux et les conditions de la pensée critique actuelle. Les participants se sont interrogés sur la possibilité d'une pratique critique et sur la nature des outils, des espaces et des acteurs nécessaires pour une réelle critique architecturale.

Critical Tools

The role of criticism and critical thought in architecture has recently been at the centre of a heated controversy, notably in the context of what has been called « the post-criticality debate ». A radically-argued challenge to the assumption that architectural theory - or even practice - should build upon critical theory and be critical itself has provoked in return a fierce defence of the role of critical thought. Evidence of this was the strong response to the call for papers that led to this volume. The aim of NeTHCA's « Critical Tools / Les Outils de la critique » colloquium, held in Brussels in April 2003, was to address the locus and conditions of critical thought, the possibilities for a critical practice and the nature of the tools, spaces and actors that are crucial for architectural critique.